Verbreding A4 roept veel vragen op
- Redactie
- 03-07-2018
- Nieuws
Noodzaak verbreding onduidelijk
In haar zienswijze wijst de NMZH erop dat nog niet onderbouwd is dat het toevoegen van rijstroken aan de A4 noodzakelijk is om de bereikbaarheid te verbeteren. Het rapport dat hierop zou wijzen is niet gepubliceerd. Ook is er nog niet gekeken of er alternatieve maatregelen zijn die de bereikbaarheid zouden kunnen verbeteren en mogelijk tot minder negatieve effecten op de omgeving leiden. De NMZH vindt het belangrijk dat dit alsnog gebeurt. Daarnaast wijst de NMZH erop dat uit de gepubliceerde documenten niet duidelijk blijkt of de voorgestelde verbreding van de weg alleen betrekking heeft op het in gebruik nemen van een bestaande reservering voor rijstroken, of dat er ook sprake zal zijn van nieuw ruimtebeslag.
Effecten leefomgeving
Toen de A4 Midden-Delfland werd aangelegd maakte deze weg onderdeel uit van een totaal gebiedsprogramma waarmee de gehele kwaliteit van het gebied tussen Delft en Schiedam moest verbeteren, onder andere op het gebied van natuur, landschap en recreatie. De NMZH wijst erop dat een verbreding van de A4 niet strijdig mag zijn met de afspraken die toen gemaakt zijn over de gebiedskwaliteit. Ook heeft de NMZH zorgen over de effecten van meer autoverkeer op de luchtkwaliteit. Deze staat in de regio al erg onder druk. De NMZH vindt dat niet alleen gekeken moet worden of aan de wettelijke normen wordt voldaan, maar ook wat de effecten zijn op de gezondheid van inwoners van de regio.